¡OJALÁ LA PAH NO EXISTIESE MAÑANA!

   Esta es una frase que todos los pertenecientes a esta plataforma hemos dicho alguna vez y es una sensación constante que todos tenemos. Ojalá la PAH no existiese mañana porque no fuera necesaria, porque las instituciones estuviesen haciendo su labor de garantes de los derechos de la ciudadanía, incluido, entre ellos, el derecho a la vivienda. ¡Ojalá no tuviese que existir ninguna plataforma reivindicativa de derechos humanos! porque ojalá que las instituciones hiciesen su trabajo.
   Me encantaría (voy a hablar de la PAH pero se puede extrapolar a cuanquier movimiento reivindicativo de derechos) que no fuese necesario realizar acciones de denuncia porque no hubiese personas que fuesen a ser desahuciadas y que aún no tuviesen una solución habitacional. Me encantaría que, aunque todas tuviésemos soluciones habitacionales, las instituciones mantuviesen unas viviendas de reserva para casos nuevos que puedan ocurrir, qué sé yo, porque alguien no pueda pagar el alquiler al haberse quedado en paro, o para una integrante de la pareja que ya no se aguanta más y necesite otro lugar para vivir, o quizá para esos jóvenes que quieren independizarse pero con sus curros no puedan acceder al mercado libre de alquileres. Para cualquiera que necesitase un alquiler social. Pero, intentando ser práctico, me conformaría con que no hubiese familias en la calle y que toda alquella que vaya a ser desahuciada, de una u otra manera, tuviese la posibilidad de que las instituciones le concediesen un alquiler social en tanto mejora su situación laboral o económica. En ese momento, la PAH dejaría de ser necesaria.
   Pero, mientras eso ocurre, tendremos que seguir realizando acciones, tendremos que seguir señalando la incapacidad de las administraciones de llevar a cabo su labor, tendremos que seguir parando los desahucios, tendremos que setguir enfrentándonos a los bancos y a su policía, tendremos que seguir poniendo en riesgo nuestra integridad física y económica porque tendremos que seguir denunciando que sigue habiéndo gente desahuciada y que no se quiere solucionar.
   Hay que seguir diciendo alto y claro, tanto como sea posible, que las instituciones no están cumpliendo con su labor de garantizar los derechos de la ciudadanía, y hay que seguirlo haciéndo porque ha quedado muy claro que sin presión social, nuestros representantes, trabajan para la banca y el capital, olvidándose de la ciudadanía a la que tienen que defender, a cambio de un sillón forrado tras una puerta giratoria.Por eso hay que seguir señalándolos cuando no tienen voluntad política de solucionarlo, hay que seguir recordando que siempre han rechazado las propuestas que se les  hacen porque pueden perjudicar a "sus amigos" (la banca y el capital), porque hay que seguir recordando que obviaron la ILP, que no cumplen con las 5 de la PAH, que no aceptan nuestros protocolos, que han demostrado su utilidad durante, al menos, los últimos cinco años.
   He de aceptar que la PAH es crítica, que todos los movimientos sociales son críticos, sí. Nacen de la indignación de los oprimidos para denunciar que no se cumplen sus derechos y critican a las instituciones que deberían garantizarlos. Pero tras cada crítica hay siempre una propuesta. La crítica de la PAH, como la de todos los colectivos que defienden los derechos de la ciudadanía, es siempre propositiva, porque de nada sirve criticar si no se tiene la intención de buscar una solución al problema y trabajar duro hasta conseguirla, eso ya lo hacen ellos en sus instituciones cuando hablan de anteriores legislaturas que, para nosotras es, ha sido y será siempre la misma, la que en vez de garantizar los derechos de la ciudadanía defiende los intereses del capital llegando incluso a acuerdos económicos (como el TTIP) que priorizan los intereses económicos frente a los derechos no sólode la ciudadanía sino, también, de los propios estados y sus futuros gobiernos. Por eso hay que seguir criticándoles, vigilándoles y señalando cada paso suyo que nos aleja de tener los derechos garantizados, y por eso hay que seguir trabajando para seguir abanzando hacia ellos día tras día, aun a riesgo, como he dicho antes, de nuestra propia integridad. Y trabajar en movimientos sociales significa colaborar, pouque ya nos han mostrado muchas veces que el esfuerzo individual es inútil, que el único esfuerzo que sirve de empuje es el esfuerxo colectivo, ya que la inteligencia colectiva está muy por encima de la suma de las diferentes inteligencias que la componen, y porque, siempre, el colectivo tiene más fuerza que el indivíduo.
   Y puesto que hay que trabajar de manera colectiva, la PAH, al igual que cualquier otro movimiento de reivindicación de los derechos de la ciudadanía, trabajará codo con codo con cualquier organización que comparta el objetivo de que toda la ciudadanía tenga una vivienda digna a la que tiene derecho, con cualquiera, hasta el punto de que, siendo apartidistas como somos, hemos intentado trabajar con distintos partidos políticos, incluidos PP y PSOE, en diferentes ayuntamientos. Pero el trabajo común, y la colaboración implican horizontalidad, y eso es algo de lo que, hasta ahora, ningún partido político mayor que algunos municipalistas comparte, entiende ni desea. Siempre quieren dictar las normas, sin darse cuenta de que éste es un trabajo en el que la única norma debe ser la no vulneración de los derechos de la ciudadanía. Siempre quieren sacar un rédito político y arrogarse los exitos, sin darse cuenta de que, si trabajásemos en común colaboración y tuviesen en cuenta nuestras propuestas, seríamos los primeros en difundir que tal o cual partido en tal o cual ayuntamiento está llevando a cabo los protocolos de la PAH y está luchando por el derecho real de la vivienda para la ciudadanía. Quieren ser los gestores y, emulando nuestra forma de actuación(que han sacado de los protocoles que les hemos ofrecido en los espacios de colaboración que hemos compartido) buscan mediadores con otras instituciones entre juristas´y otros profesionales que no van a ejercer presiones fuera de esas leyes impuestas, para que gane la banca y el capital, porque están formados por ellos, así  que van a intentar que ellos nunca pierdan, ofertando reestructuraciones y carencias, con lo que se mantiene la estafa. Los pocos beneficios (que los hay, no lo voy a negar) que recaen sobre la ciudadanía son en forma de quitas o condonaciones de unas deudas que han sido cobradas con creces por las entidades, no sólo a los afectados por dicha hipoteca sino habiéndo titulizado las deudas de dichos ciudadanos. Pero aun así, seguimos ofreciéndoles nuestra colaboración, igual que desde el principio, porque entendemos que cuanquier colectivo, institución o persona que reme en la misma dirección, a saber: conseguir que el derecho a una vivienda digna sea un hecho real para toda la ciudadanía, tendrá nuestro apoyo incondicional en la consecución de dicho fin. Por ello, no entendemos que se nos acuse de obstaculizar la labor de las instituciones, porque no sólo nunca nos tendrán en contra, cunado de la consecución del fin se trate, sino que estaremos siempre dispuestos a ayudarles, formarles, pensar junto a ellos y poner a su disposición todo nuestro aprendizaje de estos últimos años.
    Se nos acusa también (a través de la prensa) de coacción y agresividad contra las trabajadoras de las instituciones. Pero de eso lleva acusándosenos muchos años, cuando los escraches al gobierno, cuando bloqueamos la entrada de la comisión judicial a un portal, o cuando recibimos cientos de golpes por la policía, su policía; también en esos momentos, desde el principio, se nos acusó de agresividad y de coacciones, pero de todos los cargos hemos salido absueltos, de todos, absoñutamente todos. Y sin embargo ellos siguen con la misma cantinela, intentando que lo falso, por repetición, comience a considerarse cierto, Sin ver siquiera, que las trabajadoras nos reconocemos y nos cuidamos, porque esos trabajadores que hoy en día "disfrutan" de tener un empleo, pueden estar mañana (lo están ya sin saberlo) en nuestra misma barricada, y que por ello nunca, nunca, haríamos nada que les pudiese reportarn ningun perjuicio
   Son políticos vacíos, a la antigua usanza, que se acercan a ti cuando están en la oposición, y reclaman que se nos escuche en cada pleno, pero que les basta llegar al poder para olvidar toda su anterior implicación y verter calumnias sobre nosotras como si de una peste se tratase. Por ellos, a consecuencia de su falta de voluntad de cambio y de su nefasta gestión de los recursos públcos para poner a disposición de las personas que aún no tienen cumplidos sus derechos, es por los que, aún, la expresión que da título a este escrito sigue siendo un deseo y no se ha convertido, aún, en realidad.

   Aunque yo, una vez más, desearé que la PAH no exista mañana!!!!!

LA NEFASTA GESTIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE

   Desde que el equipo de gobierno del PSOE, encabezado por Sara Hernández Barroso, llegó al Ayuntamiento de Getafe, las bajas del personal de la administración no se cubren. No sé si porque ha sido imbuído por la necesidad de austeridad que pregonaba el anterior gobierno, o por simple dejadez, pero lo cierto es que las bajas del personal no se suplen o se hace tras muuuuucho tiempo, y quienes pagan el pato, como siempre, son las ciudadanas de Getafe.

   Antes de ayer, día dos de Marzo de 2016, fui a la ventanilla única del ayuntamiento a registrar un contrato de alquiler en la comunidad de Madrid. Cuando llegué, una de las primeras cosas que observé fue que la mayor parte de las ventanillas de atención al ciudadano estaban vacías. Miré el reloj del móvil y me percaté de que era la hora del almuerzo de los funcionarios, así que tras pedir el número de orden que te da derecho a la atención, el A053, y observar en el tablón de llamadas que éstas iban por el A031, decidií que también yo podía irme a desayunar, ya que, al estar las ventanillas vacías, tendría tiempo de sobra para ello (y no lo sabéis vosotras bien).
   Rellené completamente el formulario para el registro y, tras comprobar que los números de llamada no se habían movido, me fui tranquilamente a tomar café, copa, fumarme un par de cigarros y volver paseando. Calculo (aunque no lo puedo aseverar) que pasaría más de media hora hasta que volví al hall del Ayuntamiento, y quedé sorprendido al observar en el tablón de llamadas que el último número requerido seguía siendo el A031.
   Indignado ante la aparente inacción, me cargué de paciencia y salí de nuevo a fumar.
   En la calle me encontré con una concejala y una trabajadora del grupo municipal Ahora Getafe con las que tuve una laaaaaarga y agradable conversación, mientras que, de tanto en tanto, me asomaba a comrobar la evolución de las llamadas por el tablero electrónico.
   Cuando, al fin, accedí a la ventanilla que me correspondió para realizar mis gestiones, quedé sorprendido (de nuevo) al reconocer a la trabajadora que me atendió, que habitualmente realizaba esa misma función en el centro cívico de la Alhóndiga. Al preguntarle que cómo es que estaba allí, me respondió que le habían transladado para cubrir una baja.
   Realicé el registro que necesitaba y me fui a casa pensando que no es una buena manera de gestionar el transladar a unas personas de sitio, para cubrir las bajas, dejando su anterior ubicación desierta o, al menos, diezmada en cuanto a personal se refiere, pues eso redunda en una peor atención a la ciudadanía.

   Esa misma tarde, sobre las 15 horas, entré a tomar café a un bar de mi barrio, y allí me encontré a un trabajador de LYMA, empresa municipal de limpieza de nuestra ciudad, antiguo conocido y amigo mío. Me senté a su mesa junto a él y su hija y tuvimos una agradable conversación que tocó muchos puntos muy diversos (trabajo, política, educación.... -ya e conocéis-), y, cuando le pregunté por su trabajo, me explicó muy ilusionado (y agradecido a este gobierno -todo hay que decirlo-) que tenía contrato por un año y que tenían buenas espectativas de que les renovasen (a él y a las otras 5 personas que realizan el servicio al que está asignado) posteriormente. Pensé que Sara (y su equipo de gobierno) había conseguido con estos trabajadores precisamente eso que se propone, que pasasen a ser de su red clientelar y asegurar su voto y su publicidad gratuita en las elecciones futuras. Pero mi sorpresa llegó cuando Kike (que así se llama mi interlocutor -y que me ha dado permiso para utilizar su nombre-) me comentó que había veces que no podían llevar a cabo su labor con la diligencia que deberían, ya que, habitualmente les tocaba cubrir las bajas del personal del punto limpio.
   De nuevo, un servicio se queda sin realizar para cubrir las bajas de otro. Pienso que esto es mala gestión.

   Tras la relajante conversación, me fui a la PAH, donde teníamos una reunión para decidir de qué manera íbamos a responder a las injurias vertidas por Sara Hernández a dicha organización el día anterior.
   Llegué allí, tuvimos una asamblea y decidimos hacer un escrito que será publicado próximamente. Y mientras decidíamos cuál iba a ser el contenido exacto de dicho escrito, una compahñera dijo que no era cierto que la oficina de desahucios del ayuntamiento estuviese funcionando, y que no era cierto lo que Sara había dicho de que la baja de la trabajadora (Rita) había sido ya cubierta por otro trabajador. Para comprobarlo (por si nos equivocábamos), otra compahñera (Ana), llamó a dicho servicio para pedir una cita, y la persona que le atendió le contestó que el servicio estaba cerrado por baja de la trabajadora que lo llevaba.


   Ayer, día 3, dediqué parte de mi tiempo a realizar varias averiguaciones con respecto a todo esto aprovechando que soy viejo conocido de muuuuuchas personas con información aquí en Getafe, y estas averiguaciones le dieron la razón a los trabajadores quitándosela a nuestra alcaldesa.
   Resulta que, en las ventanillas de atención a la ciudadanía, hay al menos dos personas que llevan de baja más de un mes (una desde enero y la otra desde primeros de febrero), y que, lejos de contratar (temporalmente) a personal para cubrir esas bajas, éstas se cubren habitualmente, transladando a personal de otras ventanillas de atención ciudadana (de los centros cívicos), dejándo éstos servicios mermados en los puntos de más proximidad a la ciudadanía.
   También es cierto que las bajas de LYMA se cubren con translado de personal de unos a otros servicios, dejando los servicios de los que proceden las personas transladadas mermados, y, a veces, imposibilitados para continuar su labor que, entiendo que debe ser necesaria (cuando está contratada).
   En cuanto a la oficina de desahucios del ayuntamiento, hoy, día 4, debo decir que el servicio está restituido, no sé aún si es que ha terminado la baja de la trabajadora o que han puesto a un nuevo trabajador para cubrir su baja, pero que no era cierto cuando lo dijo nuestra alcaldesa y que, aun así, han tardado en cubrirla más de un mes, dejando sin atención a personas necesitadas de dicho servicio.


   Realmente, no sé si atribuir esta falta de operatividad, en cuanto a cubrir las bajas se refiere, a la obcecación por la austeridad (que tanto mal nos ha traido) que tanto PP como PSOE vienen demostrando desde la firma del artículo 135 de la constitución en 2011, o a la incapacidad del actual gobierno para gestionar al personal del ayuntamiento, pero el resultado es que para registrar un papel que se tarda diez minutos, la ciudadanía de Getafe tiene que invertir toda la mañana, que los servicios no se cumplen o se hace de manera incompleta e irregular, y que otros servicios se cierran permanentemente durante demasiado tiempo (la duración de la baja) para las necesidades de nuestra ciudadanía.

   Por todo ello, exijo a Sara Hernández Barroso y a todo el gobierno municipal, que impidan por todos los medios a su alcance que ésto vuelva a ocurrir, y que cubran las bajas de las empleadas públicas desde el primer momento, lo cual, además, redundaría en contratos de trabajo para una ciudadanía demasiado empobrecida y con una gran necesidad de éste.

Estamos en época de elecciones

   Queridas amiguitas, estamos acercándonos al comienzo de una nueva campaña electoral. Nos van a machacar con su publicidad. ¡OS VOY A MACHACAR CON MI PUBLICIDAD! Y estoy harto de esto....

   ....Tendríamos que estar en las calles, cortando el tráfico y quemando contenedores, haciendo barricadas contra los maderos que nos intentan desalojar, exigiendo lo que es nuestro y si no, cogiéndolo con nuestras propias manos.

   ....Tendríamos que estar diciéndoles que no queremos su puto sistema, que lo que queremos es destruirlo, que se lo van a tener que comer con patatas, porque lo que nosotras queremos es vivir en la igualdad y en el apoyo mutuo y que es lo que van a tener a partir de ahora, lo quieran o no.

   ...Tendríamos que estar apostados día y noche frente a nuestros hayuntamientos gritándoles que no nos representan, que su vieja política no nos sirve, que ahora somos nosotras las que mandamos, y que ya no nos importa ni que nos manden a sus perros.

   ...Tendríamos que ser nosotras las que sacásemos los perros a pasear.

   ...¿Pero dónde estamos, señoras?

   Hace muy buena tarde hoy, señoras, y sin embargo, las calles están desiertas.

Tengo dos cosas que decir

   He decidido unilateralmente y sin recibir presiones externas retirar la reclamación que hice a la anulación de mi candidatura, y me gustaría explicar el porqué.

   Desde que decidí apoyar el proyecto de xgetafe (aun habiendo muchas cosas que no me gustasen de él) me habéis oído decir en varias ocasiones que lo importante no son las personas que formen parte de la candidatura final, que dichas personas son intercambiables y que lo único que realmente importa es el proyecto, porque lo único que importa en realidad es la ciudadanía de Getafe, y que debemos empujar todas a una para intentar llevar lo más arriba posible a dicho proyecto porque, con todos sus defectos, tiene un programa realmente bueno (al menos las partes que yo me he leído) para la ciudadanía y porque es el único que va a cambiar (por poco que sea) la realidad de nuestro pueblo.

   Como todas sabéis, se rechazó mi candidatura a concejal en dicho proyecto y yo realicé una reclamación sobre esa decisión del comité de primarias porque la consideraba injusta por las razones que más abajo explicaré. Enlazo aquí el correo que envié al comité de primarias para que se pueda leer mi reclamación: https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm&pli=1#search/in%3Atrash+reclamacion/14c28f73b5b3bdca :

Hola a todo el comité.
Soy Juan Luis Rodríguez y me presentaba a candidato para concejal y hasta el día de hoy estaba admitido.
La primera de las reclamaciones es por la forma en la que me he enterado del cese en esta candidatura,  pues no se me ha informado de ninguna de las maneras hasta que me lo dicen de palabra cuando me presento a un acto de presentación de candidatos. Pienso que debería haber una comunicación oficial.

Por otra parte, con el reglamento en la mano, este dice que las personas que se presenten a candidatos deben residir en Getafe (cosa que yo cumplo desde hace ya tres años aunque no esté empadronado -verificable con un certificado de convivencia, que ofreci y se me rechazó exigiendome el de empadronamiento-), y no dice en ningún momento que haya que estar empadronado a ninguna fecha.

Por otra parte, el día de finalizacion de inscripción para primarias (día en que yo realicé dicha inscripción -14/03/2015-) era inhábil para la administración, por lo cual,  según la ley de procedimiento administrativo,  el siguiente día hábil,  y por tanto, el próximo día para poder presentar la documentación pertinente (en este caso el empadronamiento) es el siguiente hábil (16/03/2015), día que yo presento dicha documentación.

Por todo ello solicito la admisión de mi candidatura al proceso de primarias por considerar que la decisión de excluirme no cumple con requisitos de fondo ni de forma.

Quedo a la espera de la pronta revisión y (en su caso) rectificación para poder continuar con el proceso de la mejor manera para todos.

Un saludo. ...

 

   Ayer, para mi sorpresa, todo ello saltaba a Twitter y a preguntas de algún candidato, varias personas se ponían de mi parte y protestaban por la retirada de mi candidatura. Yo mismo participé en alguna de las conversaciones (he de decir que en alguna con poca fortuna, ya que al leerla fuera de contesto, mi respuesta no fue la apropiada), en pocas, porque no tuve tiempo para ello y porque no pienso que sea la manera de hacer las cosas. Agradezco todas las muestras de apoyo, alguna en particular me sorprendió y gustó a partes iguales.
   Pero cuando por la noche terminé mis quehaceres y me puse a leer twits, correos y wassaps, me di cuenta de que realmente no me estaba gustando. Parecía que se estuviese haciendo campaña por mí, y que en el proceso de esta realización de campaña se estuviese poniendo en duda la imparcialidad del comité de primarias y la normativa de todo el proyecto. Empecé a darle vueltas a la situación y a raíz de ello lo único que conseguí fue dormir poco y mal, y tomar la decisión de retirar mi reclamación y realizar algún tipo de escrito explicativo (cosa que estoy haciendo).
   Esta mañana, tras leer más correos, wassap, etc, y tras hablar con un compañero de partido, he enviado un correo al comité de primarias haciendo efectiva dicha retirada de dicha reclamación. Correo que enlazo aquí: https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#sent/14c31a889931bcaa :

Hola a todas.
He decidido retirar mi reclamación y aceptar vuestra decisión de anular mi candidatura.
No me gusta nada todo el ruido que se ha producido en Twitter a consecuencia de dicha reclamación. Siempre he pensado que no importa quién esté,  que lo que importa es el proyecto,  y ahora mismo da la impresión de que quiero estar ahí sea como sea. Y no es así.
A lo largo de la mañana haré un escrito explicandolo y os lo enlazaré a vosotras, y lo enlazaré en Twitter, Facebook, etc. Para dejar clara la retirada de mi reclamación y mi apoyo al proyecto.
Un beso a todas. ...


   Tras todo esto, tengo dos cosas que decir:

   La primera es que doy todo mi apoyo al proyecto de xgetafe, en el que todas deberíamos estar luchando para que llegue a buen puerto.
   Lamento todo el ruido que se ha producido tras mi reclamación y doy mi apoyo incondicional a mis compañeras (pues compañeras somos todas) del comité de primarias que han tenido que tomar decisiones con muy poco tiempo y sometidas a mucha presión. Que acepto dichas decisiones porque entiendo que son las mejores que, dadas las circunstancias, se podían tomar.

   La segunda cosa que tengo que decir va en sentido contrario a la primera:
   Pienso que si hemos decidido meternos en política es porque creemos que hay que hacer justicia social, y que la única manera de hacerla es estando en las instituciones para velar por dicha justicia.
   Soy una persona que considera que las formas son parte del fondo, y que, aunque tengamos buenas intenciones finales, no se pueden hacer las cosas de cualquier manera con tal de llegar a un buen fin, porque en muchos casos, si los medios por los que llegamos a un fin que consideramos justo son injustos, hemos terminado siendo más injustos de lo que éramos en la injusta situación que queríamos cambiar.
   Por mi parte, considero injusta la retirada de mi candidatura porque, ha día de hoy, queda demostrado, por mi caso, que se puede tener una dirección en el carnet de identidad, la residencia en otra dirección y el padrón en una tercera, y que la variación de la dirección de una de las tres no afecta a las otras dos, de manera que podría haber personas que, a la inversa que yo, tengan la dirección del carnet de identidad en Getafe, pero que no residan ni estén empadronados en nuestro municipio, con lo que se incumpliría el mandato de residencia de las candidatas a las concejalías.
   Habiéndose decidido que es exigible el empadronamiento a una de las personas candidatas, lo justo es que (en vista de que no podemos fiarnos de las direcciones de los carnets de identidad) dicho empadronamiento le hubiese sido exigido al resto de candidatas, en los mismos plazos y con la misma antelación que a la persona que se le exigió (en este caso, yo) para eliminar posibles irregularidades.
   En cualquier caso, pienso que no debería ser exigible el padrón para nadie, sino un certificado de convivencia, que es investigado por nuestra policía municipal y, por ende, más fiable que el de empadronamiento que se tarda 7 minutos en cambiar.

   Como no quiero echar más leña al fuego, ni remover más esta situación. Acepto de buen grado las decisiones tomadas por el comité de primarias, y no voy a solicitar que el resto de candidatas que no hayan presentado el padrón en la misma fecha que me es exigible a mí queden fuera de sus candidaturas (porque nos podríamos quedar sin candidatas) ni voy a impugnar ninguna de las decisiones del comité, que al fin y al cabo son mis compañeras en este proyecto y que entiendo que lo han hecho de la mejor manera que han sabido y podido, dadas las circunstancias de presión a las que están siendo sometidas.

   Pienso que debemos continuar luchando por este proyecto en el que hay personas muy válidas que pueden representar a todas las ciudadanas de Getafe y que debemos estar todas ahí para darles nuestro apoyo.

  

RABIA

Por fin lo habéis logrado.
Habéis conseguido que una persona pacífica como yo esté ahora mismo clamando venganza por todas y cada una de las personas muertas por culpa de vuestros recortes asesinos, por todas y cada una de las personas desahuciadas y/o expropiadas para regalarles sus casas o terrenos a las empresas constructoras que después os pagarán vuestros sobresueldos. Por todas y cada una de las personas de mi pueblo.
Ya me llamáis terrorista cuando intento parar un desahucio y me enfrento a vuestros perros con las únicas armas que poseo: la razón y las manos desnudas, levantadas ante sus rostros pidiendo justicia, así que ahora no os extrañará que algunos de nosotros demos el paso y comencemos a utilizar la fuerza para contrarrestar vuestro terrorismo asesino y criminal.
Enhorabuena, hijos del mal, banqueros y bancarios, empresarios y políticos de mierda, mafia en general, capitalistas asesinos que nos robáis hasta el último aliento porque no os vale ya que seamos vuestros esclavos y necesitáis de nosotras hasta la última gota de sangre, mientras os carcajeáis rascándoos la entrepierna y disfrutando con el espectáculo de circo romano que vuestros perros amaestrados son capaces de representar a cambio de las migajas que les tiráis.
Enhorabuena señores, A partir de hoy tenéis un enemigo más sediento de sangre.
Os animo a seguir por ese camino, así cada día seremos una más para la lucha, hasta que un día el terror cambie de bando.

La evolución.

   Todo empezó cuando privatizaron el agua. Bueno, en realidad eso no es cierto, en realidad todo había empezado mucho, nuchísimo antes, porque al fin y al cabo era la misma guerra de siempre, la guerra más vieja del mundo, la guerra que comenzó cuando a algún iluminado se le ocurrió decir que algo era suyo y hubo algún pringao que se lo creyó: amos contra esclavos, señores contra vasallos... En este caso eramos esclavos "normales", a los que se nos concedía una miseria con la cual malsubsistir a cambio de atarte de por vida al amo; contra "esclavos-al-servicio-del-amo", que vivian un poco mejor, con alojamiento y medio de transporte propio, buena alimentación y educación para sus hijos, y que hacían las labores de control de los esclavos-normales. Los pobres ni siquiera sabían que también eran esclavos, incluso algunos de los nuestros tampoco lo sabían, tan engañados nos tenían.
   Recuerdo que ya habían empezado las revueltas por la comida y la vivienda, por la sanidad y la educación, por la igualdad y los derechos, pero como digo, todo empezó cuando se privatizó el agua:

   -¿Pero mamá, no entiendes que si permitimos que privaticen el agua estaremos permitiendo que tengan nuestra vida en sus manos y que podrán exterminarnos aún más fácilmente?
   -Que no hijo, que sólo van a privatizar la gestión.
   -¿y no entiendes que privatizar la gestión es permitirles que decidan dónde y cómo gastan el dinero, qué infraestructuras reparan y cuáles no, y qué agua está más o menos depurada?. Deberías venir a la manifestación.
   -No, y no quiero tampoco que tú vayas, te pueden matar o apresarte, y entonces yo... ¿qué hago?
   -Luchar, mamá... luchar. Al fin y al cabo, ya nos están matando.

   Al final, y tras muchos muertos, el agua se privatizó.

   Los amos, que ya tenían las zonas más fértiles del planeta, poseían ahora la herramienta para ampliar sus territorios de regadío, mientras nos empujaban a los esclavos (a todos los esclavos) a un espacio cada vez más pequeño, y con menos posibilidades de alimentación; y utilizaban para ello a los esclavos-al-servicio-del-amo (en adelante, siervos), situándolos, para que nos mantuvieran a ralla, en la frontera de ambos mundos, una frontera que se extendía cada vez más adentro de nuestro antiguo territorio. Además, al expandir su terreno de regadío, aumentaron su riqueza y dejaron de necesitar mano de obra, por lo que ya le sobrábamos muchos de nosotros. Empezaban a sobrarles incluso los siervos ya que, como el espacio a controlar era cada vez menor, el control se podía realizar con menos individuos.

   El agua que bebíamos y con la que regábamos nuestros campos era cada vez más impura y más escasa, pero no hasta el punto de matarnos a todos, al fin y al cabo necesitaban que algunos esclavos siguieran vivos para que para que trabajásemos sus campos o utilizarnos como siervos. Controlaban nuestra natalidad por barrios, añadiendo sustancias químicas al agua que volvían estériles a los hombres o impedían concebir a las mujeres. Incluso había habido ocasiones en las cuales habían utilizado el agua para eliminar "de manera selectiva" a algunos de los "elementos subversivos" más peligrosos, añadiendo venenos al agua de todo un pueblo o ciudad para asegurarse así que de dichos "elementos" perecían.

   -Hola, ¿alguno habéis visto a Pedro?

   -No.

   -No.

   -No.

   -Es raro, llevo ya varios días sin verle, y no ha venido a las últimas reuniones.

   -Yo tampoco le veo hace tiempo, y he oído que hay mucha gente que está muriendo en el sector 7, hay quien habla de una operación de exterminio.

   -No me jodas, ¿y cómo se han enterado?

   -Esos malditos ojos que todo lo ven y todo lo oyen.

   -¿Se puede hacer algo? ¿han ido los químicos?

   -No, pero creo que se está haciendo una canalización desde el sector 9 por las noches. Si puedes acercarte, seguro que necesitan ayuda.

   -Tengo que cuidar de mi madre pero, si encuentro un hueco, me pasaré cuando pueda.

   Con nuestros pocos recursos eramos capaces de formar a cada vez menos médicos, abogados o maestros para que lucharan a nuestro lado, y, cuando los descubrían los ojos o algún siervo infiltrado, eran trasladados inmediatamente al norte de la frontera, a su territorio, donde les lobotomizaban y les hacían creer que eran uno de ellos y les ponían a trabajar en nuestra contra. Los pocos químicos que aún quedaban entre nosotros estaban siempre escondidos y, dado que poseíamos escasos medios de locomoción y en la mayor parte de los casos los viajes dependían de la aprobación de los amos, no se trasladaban muy a menudo para no levantar sospechas, con lo que cualquier solución al envenenamiento masivo debía hacerse de manera clandestina. Además, los únicos "laboratorios" que nos quedaban eran la naturaleza misma, y las únicas sustancias químicas, las producidas por las pocas especies animales y vegetales que no estaban "controladas" (eufemismo de apresadas en sus laboratorios o, directamente, exterminadas).

   Aun así, algunas veces conseguíamos revertir algún veneno o alguna sustancia experimental, pero en la mayor parte de los casos, lo único que podíamos hacer era hervir el agua con agujas de pino y filtrarla después con carbón vegetal -que nosotros mismos producíamos- y arena fina, como si así se pudiesen eliminar todos los productos químicos y todas las bacterias o virus que añadían a nuestra agua para experimentar con nosotros.

   -¿Pudíste ir al sector 7 al final?

   -Sí, conseguí que una amiga cuidase de mi madre un par de noches y me acerqué. Íbamos muy avanzados con la canalización, pero la tercera noche, cuando llegué, estaba todo lleno de siervos. Escapé por los pelos. Todo el trabajo de dos semanas destruido, y siete apresados.

   -¡Joder!

   -Vi a la hermana de Pedro, con unas manchas azules rarísimas por toda la piel.

   -¿Y Pedro?

   ...

   -Mierda, tengo que hablar con los químicos, no podemos perder a personas tan importantes.

   -Todos lo somos, no te olvides; pero si consigues hablar con ellos, diles que la gente está muriendo de gripe en el sector 36, una gripe muy agresiva que te mata en tres días y de la que poca gente se escapa.

   -Bien, se lo diré, parece una epidemia inducida.

   -Eso creo yo.

   -Oye, ¿y tú cómo te enteras de esas cosas?

   -... (sonrisa) ... ¿y tú cómo hablas con los químicos?. Luis, hay que conseguir llevar cubas de agua al sector 7.

   -Lo intentaré, pero no te lo puedo asegurar.

   -Vale, y tened cuidado.

   Hicieron experimentos de todos los tipos, aún recuerdo el año en que el crecimiento de los vegetales del sector 4 se volvió desmesurado: los pepinos eran del tamaño de bates de beisbol, y las calabazas como ruedas de camión. Los animales -incluídos los humanos- se quedaban ciegos y sordos y morían desangrados a través de llagas purulentas. Fue el año del intento de lobotomización masiva general, creemos que fue el primer experimento psicoquímico que se realizó a través del agua, aunque nadie puede estar seguro de si antes hubo otros.

   Fue el año, también, en que se realizó nuestra primera gran ofensiva con la quema de comisarías de distrito y de barracones del ejército federal. Y el año de la primera gran represión. Aún se desconoce el número de muertos y apresados que hubo, pero se dijo que la población planetaria disminuyó en un cuarenta por ciento. Ese año fui apresado y obligado a trabajar en la construcción del crematorio del sector cuatro. Los siguientes cuatro los pasé demoliendo ciudades para construir grandes edificios gubernamentales, grandes praderas de pastos, y grandes mansiones de las que, todavía, dudo que estén ocupadas. Todavía no sé cómo pude sobrevivir a aquello, y un día en que ya apenas me podía mover, ni siquiera con la cantidad de fármacos que periódicamente te inyectan, me devolvieron al sector 4 con un papel que decía que mis servicios podían ser requeridos en cualquier momento futuro y que debía presentarme en la comisaría de zona para que un médico del sistema evaluase mi recuperación.

   -Llevas 62 horas y treinta y siete minutos durmiendo desde que te devolvieron.

   -¿Qui..., qui...én eres, ¡Pedro!?

   -Al principio creíamos que te perdíamos, pero conseguimos suero bueno y te estabilizaste.

   -¿qué..., eh..., cómo...?

   -Tu madre está bien, está en tu antigua casa, ahora tenemos ese edificio ocupado. Te hemos traído aquí porque estaba más cerca, pero en cuanto tengas fuerzas te trasladaremos allí, es más seguro.

   -Estoy cansado, me duele todo. No puedo...

   -Te estamos destilando agua para que te recuperes, ¿no te quejarás, eh?, ahora no debes tener sistema inmunitario y cualquier cosa te mataría. Los médicos dicen que te hidrates mucho. ¿Estás despierto?

   ...

   -Bueno, descansa.

   Por supuesto nunca fui a la comisaría de zona, por lo que ellos creen que no me recuperé. Si alguna vez me volviesen a apresar iría directamente a la zona de "experimentos directos" (otro eufemismo).

   Pero no estamos hablando de mí, sino de la evolución.

   Nadie sabe exactamente el momento en el que ocurrió. Todos pensamos que fue poco a poco. No sabemos ni ya nos preguntamos el porqué. Lo más probable es que ocurriera como efecto secundario de algún propucto químico, o de un cóctel de ellos. El caso es que, poco a poco al principio, pero más intensamente después, empezamos a sentir lo que sentían otras personas, como si fuese telepático. No todo lo que sentían las otras personas, pero sí los sentimientos más fuertes, y no en todo momento, sino cuando en ellas era más intenso ese sentimiento.

   Al principio era un poco raro, difícil de controlar y, a veces, embarazoso.

   -¡Te quiero!

   -¿Le estás diciendo a mi novia que la quieres?

   -¡Y a ti también!

   -Vale, yo también te quiero, pero...

   -¡Ah!, ¡Perdón, no sé qué me ha pasado!...

   Llegó un momento en que todos, de manera natural lo fuimos controlando, hoy en día, aunque seguimos teniendo la capacidad de sentirlo, apenas lo hacemos y tenemos todos los sentimientos controlados excepto uno, que creo que no podemos llegar a controlar y que compartimos siempre que otra persona lo siente, y es lo que llamamos la ira razonada. A saber, es la ira cuando está justificada, cuando se produce por algo que te indigna o te conmueve, cuando se da o se ve una situación en la que cualquier persona razonable se llenaría de ira. Un buen ejemplo de ira razonada sería la indignación que se siente ante una injusticia palpable. Y cuando alguno lo sentimos, ese sentimiento es detectado por las demás personas, razonadas las causas de la ira, y compartida dicha ira; y según nos vamos agrupando, la sensación no hace sino aumentar al sentir también la ira de cada vez más personas.

   La evolución sólo nos ocurrió a "los normales" y a unos pocos siervos (de ahí que pensemos que sea un efecto secundario a algún químico que ellos no consumieron), a los cuales hemos de agradecer una gran parte de nuestras primeras recuperaciones. Los siervos estában controlados y pronto los eliminaron, pero fue impresionante ver cómo cuando el pueblo se enfrentaba a la policía o al ejército, de pronto uno de ellos se ponía de nuestra parte y empezaba a disparar contra otros siervos.

   Gracias a la evolución nos dimos cuenta de que, aunque no todos queríamos lo mismo, al menos sí estábamos seguros de que a todos nos indignaban las mismas cosas y de que sí había cosas que ninguno queríamos. Gracias a ella fuimos capaces de unirnos en grupos inmensos, que en algunos momentos llegó a ser un único gran grupo luchando contra una misma injusticia o situación por la cual es razonable la ira. Gracias a ella nos convertimos en una gran ejército contra la injusticia y esa unión consiguió que venciéramos y al final recuperáramos el planeta para el ser humano.

   Apenas recuerdo ya aquel sentimiento de ira tan desgarrador que nos hizo entrar en combate por primera vez después del cambio, quizá porque apenas se dan ya situaciones en las que la sintamos. Ahora, los que antes eran los amos son nuestros iguales, porque en caso contrario sentiríamos la injusticia de igual modo y tendríamos que, razonablemente, combatirla. Los antes-amos, los sirvientes y sus descendientes no pueden percibir la evolución y por ello ocurren algunos casos en los que se vuelve a producir alguna situación en la que sintamos la ira controlada, pero por suerte conseguimos hace tiempo -a base de compartir sentimientos- establecer un sistema en el que prime la igualdad real  -en todo- y en el que no pueda haber injusticias de ningún modo -al fin y al cabo las sentimos-. Estamos consiguiendo recuperar el planeta y parece que todos somos más felices que antes, ¿no crees?

   Quería contártelo porque hoy me siento muy viejo y presiento que mañana ya no os acompañaré. Soy uno de los últimos que quedan de antes de de todo y me gustaría que fuese recordado como en realidad ocurrió... Sí, sí, ya sé que todo está escrito y que te lo he contado varias veces, pero, por si es cierto lo que presiento, quería contártelo una vez más porque lo considero importante.

   ...

   Buenas noches amor...

La gran farsa del 23F

   Hola a todas.
  
   Lo único que quiero, con este comentario, es contar mi percepción con respecto a la manifestación que vivmos antes de ayer 23F en la manifestación contra el golpe de estado financiero.

   He de decir que entiendo que es mi punto de vista, y por tanto, subjetivo, pero igualmente he de decir que he hablado con bastantes personas que piensan igual que yo y con sólo una que, aun estando de acuerdo con los demás en la mayoría de las cosas, prefiere quedarse con la parte positiva, con lo que pienso que, como mínimo, sería una visión intersubjetiva de un montón de personas que llevan ya un montón de manifestaciones.

   He de decir también que estoy cabreado, y que, por tanto, es posible que mi visión sea un poquito más sesgada de lo habitual, ya que tosas sabemos que una persona cabreada razona peor que cuando se piensan las cosas con calma. Pero he de decir también que la mayor parte de mi cabreo viene por y desde la manifestación (con la ayuda de alguna amiga mía, pero que no viene al caso), y que, por tanto, me creo en el derecho de poder despotricar en contra de lo que para mí fue un claro intento (que se consiguió) de manipulación por parte de los "convocantes".

   Empezaré recordando el antecedente (no sé si es la palabra más correcta para utilizar en este caso) que más evidencia ese intento (y consecución, repito) de manipulación, que fue la reunión de los líderes sindicales con la "señora" Cifuentes, en la que se comprometieron (nuestros grandes líderes sindicales) a bajar el "tono" de la manifestación, ya que parecía que se estaba "desmadrando". Ahora no recuerdo cuál fue el contenido exacto de dicha conversación y, con mi cabreo, no me apetece andar perdiendo tiempo en buscarlo, así que os ruego a todas las que estáis leyendo este pequeño comentario (que estoy seguro de que tenéis mejor memoria que yo) que me echéis una mano y comentéis, si no os importa.

   Bueno, pues obviamente consiguieron, no sólo bajar el tono de la protesta sino, convertirlo en una farsa en la que un grupo de borregos (entre los cuales me incluyo) se deja pastorear y deja su conciencia cívica y desobediente en casa para seguir los dictados de las organizaciones "convocantes".

   La manifestación ciudadana en contra de la dictadura de los mercados se convirtió en una manifestación, si no sindicalista, al menos realizada según el modus operandi de los sindicatos mayoritarios, en la cual, como en todas las manifestaciones que ellos convocan, hay un recorrido establecido de una manera totalmente rígida (del que no te puedes salir ni un ápice), con un horario estricto, en la cual se consigue que la masa (porque todas sus manifestaciones son masivas) tenga un horario hasta de recogida y vuelta a casa, ya que, en cuanto se lee el manifiesto, todo el mundo se va corriendo a casa como si ya se les hubiese olvidado el por qué se protestaba, o como si las protestas tuviesen que ser realizadas sólo en el momento en que ellos quieren, y después protestar sea poco menos que un hecho delictivo, aunque, queridas compañeras, las muertas siguen estando muertas, y la presión que recibimos sigue estando ahí.

   Pero paso a narrar los hechos tal y como yo los viví, y después intentaré explicar mi indignación lo mejor que pueda, que dado mi cabreo, no será tarea fácil.

   La asamblea de Getafe 15M, a la cual me siento muy orgulloso de pertenecer, comenzaba su recorrido en la manifestación del 23F en la glorieta de Embajadores, junto con la columna sur, así que hacia allá fuimos. He de decir que llegué un pelín tarde porque había quedado con unas amigas en Atocha y cuando acudimos a la glorieta de Embajadores la gente ya había tomado la calle, así que fui a situarme con mis compañeras de la asamblea debajo de nuestra pancarta. Inmediatamente vi los "rifirrafes" que mis compañeras tenían con el "servicio de seguridad" de la manifestación, que habían hecho un cordón y que se empeñaban que nadie podía ir ni por delante ni fuera de los "cordones de seguridad", más tarde también me comentarían mis compañeras que ya habían tenido problemas a la hora de tomar la calle, ya que el "servicio de seguridad" había acordado con la policía nacional el momento exacto de la toma de la calle y, aunque esta estuviese ya cortada, los ciudadanos no podíamos transitar libremente por nuestra ciudad.
   Obviamente, como cualquiera de mis compañeras lleva, en una sóla de las uñas de sus pies, más manifestaciones de las que podrían llegar a llevar todas las personas de ese cordón juntas durante todas su vidas juntas, la estrategia de dicho cordón no resultó, y nos lo saltamos poniéndonos en la cabecera de la manifestación camino de Atocha para reunirnos con las demás columnas en Neptuno.
   A partir de ahí, la manifestación se convirtió en una fiesta, en lo que yo considero la verdadera fiesta de la falsa democracia que nos ha tocado tener, que no es ni más ni menos que el intento de la población de participar en las decisiones del régimen que nos gobierna. Y mientras fuimos marchando todo fue normal, creo que todo el mundo sabe ya cómo y a qué se va a una manifestación, así que el camino hacia Neptuno, aunque lento (en mi opinión) fue tranquilo y sin incidentes.
   Todo volvió a ponerse un poquito raro cuando, al llegar a Neptuno, observamos que los bomberos habían establecido otro "cordón de seguridad" a unos 8 o 10 metros de la vaya de "seguridad" que pone la policía para impedirnos en libre disfrute de la calle, con lo que eran, en este caso, los bomberos los que nos impedían la libre circulación por las calles de nuestra ciudad.
   Yo me acerqué a los bomberos y les pregunté que por qué estaban haciéndo un cordón a esa distancia de la vaya y me explicaron que era para evitar incidentes y para que nadie provocara a la policía y así evitar las cargas de ésta. ¿provocar a la policía? En mi opinión es la policía la que provoca ya de por sí, por el mero hecho de impedirnos la libre circulación por nuestra ciudad, por no llevar identificaciones visibles, por llevar las caras tapadas con la braga, por infiltrar a gente en las manifestaciones para causar altercados y así justificar su posteriór imposición de la violencia, por...
    Perdonad, me estoy saliendo de lo que es la simple narración de los hechos, y creo que mis pensamientos y valoraciones deben ir después de este resumen. Continúo.
   Bueno, yo no me sentí muy contento con lo que los bomberos me estaban diciendo, así que tras una breve pero intensa discusión con tres de ellos, en la que ellos insistían en que "eran normas de la organización", terminé diciéndoles que yo era un ciudadano libre y que caminaría por donde yo quisiese, que para impedirmelo ya estaban los señores de azul del otro lado de la vaya, que sólo iba a hacer unas fotografías y que ellos no eran quienes para impedirmelo, dándose el absurdo de que uno de ellos me pidió la acreditación de prensa profesional para franquearme el paso (estaban haciendo el trabajo de la policía). Bueno, el caso es que se acercó un cuarto bombero que estaba escuchando la pequeña bronca que teníamos montada y les dijo a sus compañeros: -Dejadle, si sólo quiere hacer unas fotos y luego vuelve adentro-, y mirandome a mí -¿verdad?-.
   Le dije que sí, que es lo que estaba intentando decir hacía rato y me permitieron pasar. Realicé mis fotos (cuatro, si no recuerdo mal) y volví a integrarme en el grueso de la manifestación, regresando junto a mis compañeras bajo la pancarta que nos abriga en las manifestaciones.
   Pero el caso es que a mí no me terminó quedando buen sabor de boca, y tras dialogar con mis compañeras de asamblea, ninguna entendíamos por qué nos impedían hacer uso de esos 8 o 10 metros hasta la vaya, y tampoco entendíamos cómo, con todas las personas que éramos, no empujábamos el cordón hasta la vaya en sí.
   Esto, al final consiguió que mis pensamientos se dirigiesen por error (y me explicaré después) a una sóla cosa, que era convencer a los bomberos de que teníamos que llegar hasta la vaya, como en todas las manifestaciones; que ya nos ponía la policía la vaya para impedirnos el paso desde ella y que desperdiciar esos pocos metros de presión era absurdo, de que ellos (los bomberos) no tenían que hacer el trabajo de la policía, y de que ni siquiera tenían el derecho a hacerlo. Así que, de nuevo, me dirigí al "cordón de seguridad" de los bomberos, y cuando conseguí llegar (no sin gran esfuerzo dada la gran afluencia de gente que había en ese momento) me puse a exponerles los hechos tal y como yo los veía, a lo que ellos (distintos a los de la vez anterior)  volvían a decirme que era un "consenso" de los convocantes, con lo que estuve tentado a explicarles lo que es un consenso y como se llega a tal, pero no lo hice. Toda mi argumentación fue en favor de la recuperación (por parte de todos) de esos metros que nos habían secuestrado. Y puedo decir que no era una simple cabezonería mía, pues los gritos de los miles de ciudadanos que había a mi alrededor iban en el mismo sentido que mi argumentación, llegándose a escuchar gritos en contra de los bomberos que, parece ser, habían decepcionado a los ciudadanos, después de la estima que les habíamos cogido últimamente con sus valientes (aunque tardías, muy, muy, muy tardías) demostraciones civicas ante la policía (deshaucios...), y os puedo asegurar que los gritos eran muchos y todos indicaban la incomprensión por parte de la ciudadanía de que estuviesen realizando el trabajo de la policía (así que el consenso, no sé dónde estaría).
   Hubo un momento (en el que yo cometí un error grandísimo que explicaré después y que no volverá a ocurrir jamás), a lo largo de nuestra ya agria discusion en que uno de los bomberos me dijo: -¿Quieres pasar?, pasa, pero entiende que lo tenemos que impedir porque si no, todos querrían pasar y nosotros estamos aquí para impedirlo-, a lo cual yo les seguí (en mi cerrazón) diciendo que lo que quiero es que pasemos todas, que si no entienden lo que les estoy diciéndo es porque no quieren y que no son ellos los que tienen que realizar esa labor, sino la policía que está llevándose un pastón en horas extras para no hacer nada ya que las propias compañeras de la manifestación realizaban su trabajo.
   Al final de una larga discusión en la que llegué a la conclusión de que era inútil intentar razonar con ellos (como con cualquiero otro "cuerpo de seguridad") me volví hacia mi compañero Juanfran y le pregunté cansado e indignado "¿nos vamos?" y él me contestó, "sí, es inútil", así que volvimos con el resto de compañeras de asamblea a seguir cabreadas y cabreándonos más cada vez.
   A las 20h estaba previsto que terminase la manifestación.
   A las 20'05h los bomberos integrantes del cordón se retiraron junto al camión de megafonía y a los mineros.
   A las 20'10h empezaron a tomar posiciones los maderos.
   A las 20'15h empezaron las cargas en la Castellana, y Neptuno era una ratonera.
   Hubo un momento en que me di la vuelta y me encontré sólo, todas mis compañeras de asamblea habían desaparecido, en Neptuno quedarían, como mucho, entre 700 y 1000 personas que parecían estar tan sólas y despistadas como yo.
   La Castellana delante de mí empezaba a estar desierta y los maderos habían tomado hasta los jardines, dejándo para el tránsito solamente los carriles que suben hacia Atocha y la glorieta de Carlos 5º
   En Neptuno había un cordón de lecheras hasta la mitad de la plaza, y los maderos ya estaba fuera de las vayas de seguridad completamente pertrechados para la batalla.
   A las 20'20h, tras volver a mirar en derredor, decidí que estaba demasiado sólo y que lo único que me podía pasar en esa circunstancia era que me dieran una paliza de muerte, así que comencé a caminar léntamente hacia Atocha.
  Poco antes de llegar a Atocha me reencontré con algunas de mis compañeras de asamblea que habían decidido regresar a Getafe.
   Volvimos a Getafe y tomándo una cerveza conversamos sobre lo que nos había parecido la manifestación.

   Hasta aquí lo que ocurrió, tal y como yo lo viví. Ahora intentaré explicar el por qué estoy enfadado y el por qué de mi insistencia en tomar, no sólo la vaya, sino cualquier otra parte de Madrid que hubiésemos querido y hubiese quedado fuera de los límites de los cordones de seguridad,
  
   Los movimientos ciudadanos de protesta de los dos últimos años (movimientos a los que denominaré genéricamente como 15M, aunque entiendo que no es la mejor denominación pues el 15M sólo es una parte de esos movimientos ciudadanos que, realmente, son de una variedad y diversidad inmensa como para intentar incluirlos todos bajo una denominación) han demostrado, por activa y por pasiva, que una de nuestras mejores armas es la improvisación, porque vuelve locas a las "fuerzas de inseguridad ciudadana", e intentaré explicar lo que quiero decir con improvisación: Cuando, por ejemplo, una manifestación tiene un recorrido establecido Atocha-Cibeles-Sol (como muchas de ellas lo han tenido) y de pronto, tras haber salido de Cibeles por la calle de Alcalá en dirección a Sol, la mitad de la manifestación decide tomar una ruta alternativa y girar a la derecha por Gran Vía, para acceder a Sol por otro punto, los maderos lo flipan, se desorientan y desorganizan, con lo cual, tienen que estar más pendientes de otras cosas que de los manifestantes en sí. Tienen que salir corriendo a cortar el tráfico, tienen que prever nuestros posibles posteriores movimientos y su desorganización llega (en algunos casos, como cuando decidíamos concentrarnos y pasear por las calles de Madrid -Castellana, Atocha, de nuevo Sol, Gran Vía, Alcalá, Cibeles, de nuevo Castellana...) al caos, consiguiendo de un sólo golpe dos cosas: cortar las calles de Madrid y hacer visible nuestra protesta a un mayor número de ciudadanas, y desorganizar completamente a la policía que, en su caos, ya no es capaz de reorganizarse, con lo cual conseguimos un plus de seguridad, ya que sólo cargan cuando lo tienen todo completamente controlado.
   En la manifestación del 23F estaba todo atado y bien atado, incluso la hora a la que los manifestantes se tenían que ir, ¿qué absurdo, no?, no podíamos salir, en ningún momento de los cordones de seguridad que coartaban nuestra capacidad de improvisación que tanto daño les hace. Pareció como si todo, incluidas las cargas, estuviese aprovado por "la organización", y de hecho, luego salió la "señora" CIfuentes alabando el buen comportamiento de los manifestantes.
   Así que estoy muy cabreado con la manifestación en sí, con el comportamiento de "la organización", con el comportamiento de los borregos de seguridad de la manifestación -que no hicieron sino el trabajo de la policía- y, como no, con el comportamiento posterior de las fuerzas políticas que ordenan a la policía (mucha, por cierto) cargar, y con la no insumisión de ésta a las ordenes que les llegan de la clase política.

   Ahora intentaré explicar el cabreo conmigo mismo, entonaré el mea culpa e intentaré pediros a todas disculpas por no haber actuado como debía, quizá empecinado en convencer a los borregos de los cordones de seguridad de la manifestación de algo que, como no han vivido más de dos o tres manifestaciones, no les puede entrar en la cabeza.

   Como os he narrado más arriba, hubo un momento en que uno de los bomberos-borregos con los que yo discutía me dijo que si quería pasar que pasara, pero que tenía que entender que entonces todo el mundo iba a querer pasar, y ellos no lo podían permitir, porque estaban precisamente para impedir la provocación de los manifestantes a los maderos. Yo seguí intentando convencerles, inútilmente, de que no era su labor, sino de la policía el impedirnos el paso a ciertas partes de la ciudad (labor que no entiendo ni en la policía, dicho sea de paso, pero...) cuando lo que tenía que haber hecho es actuar, dar ejemplo, tenía que haber pasado al otro lado del cordón y desde allí haber incitado al resto de los ciudadanos a seguirme, tenía que haber desobedecido a la "seguridad de la manifestación" de igual manera que desobedezco al gobierno y a sus perros de presa. Tenía que haber dado un paso al frente, porque sólo dando pasos se recorre el camino, y este es un camino largo y arduo en el que no se puede perder la oportunidad de dar un paso más al frente en la concienciación del resto de la ciudadanía. ¿Cómo quiero yo explicar lo que es la desobediencia si obedezco como un borreguito a una "organización" tan vendida y amañada que sale corriendo (bomberos-borregos incluidos) cuando la policía les dice que ya es la hora?, ¿cómo no me di cuenta de ello y actué? Además, ese error ya no se puede corregir, por mi culpa hemos perdido la oportunidad de explicarle a la población cuál es la manera de actuar cuando te quieren llevar de la mano haciéndote creer falsamente que estás en una lucha organizada.
   Os prometo a todas que no volverá a ocurrir, que, aunque sea sólo, desobedeceré cualquier norma que se imponga y que quiera coartar la libertad de las personas que se manifiestan, que, siempre que no haya un consenso de todas las manifestantes (y en este caso, estoy convencido, el consenso era en contra a la norma) no me dejaré manipular de esta manera.
   Os pido disculpas por ello, aun a sabiendas que (aunque me disculpeis, cosa que probablemente haréis, ya que sois muy buenas personas todas) ya os he hecho perder el tiempo, y ese tiempo y esa acción son irrecuperables. Aun así, os ruego perdonéis mi obcecación y falta de claridad en los pensamientos en el momento en el que era necesario pensar rápido.

   Os agradezco de antemano vuestro perdón y vuestro apoyo, así como vuestro acogimiento en las próximas manifestaciones que todas sabemos que habrá.

   Un saludo a todas...

   Besosssss....


   Juanito.