contradicciones extrañas

No puedo entender que haya partidos políticos que, en su discurso, digan cosas tan contradictorias como que un chaval de 12 años es consciente de sus actos y se le debe juzgar como a un adulto cuando comete algun crimen y por tanto hay que endurecer la ley del menor, y que 10 minutos después te digan que una menor -de 16 años- no es consciente y por lo tanto no puede abortar sin permiso paterno.
La pregunta que me surge es: ¿A los 12 se es consciente y a los 16 no?, o bien, ¿se es consciente de los delitos pero del futuro no?, y esta última pregunta me hace caer en la cuenta de que si se separa a los delincuentes de las abortistas ¿será que abortar no es un delito? y por tanto ¿por qué no dejamos en paz a la gente para que haga con su vida y su futuro lo que quieran siempre que no incurran en delitos?


Otra cosa que no puedo entender es el excepticismo de los religiosos para las cosas que no son de fe, sino que están demostradas cientificamente, es decir, entendería que un agnóstico o un ateo fuese excéptico con cualquier tipo de cosa, pero una persona que es capaz de creer en cosas inciertas -que yo personalmente considero increibles- ciegamente, ¿cómo no es capaz de ver las cosas con sus propios ojos?. Sencillamente no lo entiendo.